בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' צבטקוב ואח'

החלטה

פוסק את שכר העד בסך 250 ₪ אשר ישולמו ע"י התובע כחלק מהוצאות משפט.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

החלטה

המבקש עותר לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 04.06.09 בהעדר הגנה ע"י הרשמת ג'רבי. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 19.04.09 ברח' אמציה 10/13 באר שבע.

המבקש אינו טוען כי לא גר במען האמור והגיש תצהיר אשר כולל טענה עמומה לפיה אך לפני מס' ימים ממועד הגשת הבקשה נודע לו על פסק הדין.

לטענתו, המסירהבוצעה לאחד השכנים. יובהר כי הבקשה לא מציינת במפורש לאיזו מסירה מתייחס המבקש והאם מתכוון הוא למסירת פסק הדין או למסירת כתב התביעה.

המבקש לא התייחס במפורש לאישור המסירה מכוחו ניתן פסק הדין ולא טען באופן ברור כי לא מדובר בחתימתו.

מתן פסק דין ע"י בית משפט יוצר חזקה כי הנתבע הוזמן כדין ובית המשפט בדק את מסמכי המסירה והשתכנע כי בוצעו כדין.

הנטל על המבקש לשכנע בדבר אמיתות טענתו כי לא הוזמן לדין ולא ידע על ההליכים כנגדו.

(השווה: ע"א 1645/03 עמידן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ) המוסר נחקר ולא מצאתי בסיס לקבל את עמדת המבקש על פני עדות המוסר.

בנסיבות העניין לא עלה בידי המבקש לעמוד בנטל לסתור את אישור המסירה.

עולה כי המסירה בוצעה כדין ולא ניתן כל טעם מדוע לא התגונן המבקש. יתרה מכך, בהחלטתי מיום 23.02.10 קבעתי כי במקביל תוגש בקשת רשות להתגונן, דבר שלא נעשה עד היום.

לא ניתן להשלים טענות הגנה בע"פ במהלך הדיון.

בנסיבות העניין לא מצאתי כי קיים בסיס לביטול פסק הדין ואני מורה על דחיית הבקשה.

לאור שיעור פסק הדין וההוצאות שנפסקו במסגרתו אין צו להוצאות בבקשה זו למעט הוצאות העד אשר התייצב.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: